Polemique 3
Questions à Jean-Jacques Chiquelin.
Il n'y a pire aveugle que ceux qui ne veuillent voir!
A vous lire dans vos dernières prédictions, on mesure l'aridité
du chemin que vont devoir faire ceux qui vous croient encore!
J'attendais de Chirac qu'il déconnât, sur le sujet qui m'occupe,
plus encore qu'il ne l'a fait. Preuve qu'il me lit durant ses insomnies.
Le temps des faux-semblants, des faux-fuyants, des fausses
nouvelles, des faux-culs et des faucons est révolu. Et le moment est venu
de poser les vraies questions sur cette sinistre affaire :
- Qui, à l'abattoir de ViIllers-Bocage, a prévenu
quel autre de la présence d'une "vache folle" sur la
chaîne d'abattage, ce mardi-là?
- Qui a ordonné ou effectué son "euthanasie?
- Qui a réalisé le ou les prélèvement destinés aux
laboratoires et que sont devenus les échantillons de contrôle prévus par
la loi qui n'ont pas encore été analysés? Sous le contrôle de qui?
- Qui a examiné l'animal sur pied de son vivant et
pourquoi n'a-t-on pas procédé à l'autopsie des membres et du bassin d'une
vaché tombée dans une remorque durant son transport, afin d'éliminer toute
cause accidentelle expliquant l'apparition de ces symptômes : incapacité
d'un animal tombé durant un parcours routier de se relever dans une remorque
et non pas "signes nerveux", apparus "ex-nihilo" entre
le moment où il est monté volontairement dans une remorque et celui où
un "préposé"a décelé une paralysie totale moins d'une heure
et demie plus tard, à 100 km de l'endroit où on l'a chargé?
- Qui a saisi la justice et quand?
- Qui, au ministère de l'Agriculture, et plus précisément
à la DGAl, a demandé à l'abattoir SOVIBA et à Carrefour de faire le rappel
des viandes d'un lot de12 animaux abattus 6 jours auparavant, et dont
la vache suspecte était issue? Qui a pris cette initiative inhabituelle,
une première, et non prévue par le règlement avant même d'avoir
eu confirmation des premiers résutats par le laboratoire de Lyon de l'AFSSA?
- Pourquoi le procureur Ph. Stelmach a-t-il été
si pressé de communiquer à la presse et aux médias audio-visuels le"placement"
en garde à vue d'un "négociant-exploitant en bestiaux de Beuzeville
et de trois de ses proches"? En vertu de quel besoin ou en
raison de quelle impérieuse nécessité l'a-t-il fait 24 heures seulement
après leur arrestation? Sur quelles informations ou sur quels aveux s'appuie-t-il
pour affirmer ce qu'il affirme, pour porter de si graves accusations?
Voir la dépêche de l'AFPdu samedi 17 novembre émanant d'Evreux à 16H35
et signée par Christian Gaudry. Je me suis laissé dire qu'une autre, antérieure
à celle-ci, avait été envoyée de Caen.
La "Justice" a chichement rendu leur "liberté"
à des innocents sous contrôle judiciaire, longuement "négociée"
par leur avocat, dont l'unique priorité affichée jusqu'à présent a été
leur libération, en prenant toutes les précautions possibles et imaginables
pour ne pas heurter le juge d'instruction chargé de l'affaire et détenteur
des clés de leur cellule. On ne peut trop lui en vouloir à celui-ci, lui
qui n'est pas apparemment responsable de leur écrou, parti en week-end
qu'il était. Et fraîchement nommé au poste où il est à présent, il a certainement
dû se faire violence pour prendre enfin cette décision d'une demi-liberté
conditionnelle, dont on peut à juste titre se demander si elle n'est pas
suspendue au comportement qu'il espère de ces deux obligés susceptibles
à tout moment d'être "rappelés" sous les verrous pour conduite
indisciplinée! Il faut s'attendre au pire au pays de la Révolution de
1789! Même au délit d'opinion!
Mais pendant qu'on y est, pour les (télé)-spectateurs, on
peut s'interroger pour la suite du feuilleton :
- QUAND ET COMMENT LA PRESSE ET LES MEDIAS VONT-ILS RECONNAITRE
PUBLIQUEMENT QU'ON LES A TROMPES ET QU 'ILS SE SONT TROMPES?
- Quand et comment les fautifs rembourseront-ils au Trésor
Public les sommes folles que la France et L'Europe vont devoir débourser
pour pallier aux effets de la "crise"?
-Quand les trois innocents recevront-ils une juste indemnisation
du préjudice qu'ils ont subi du fait de l'impéritie des magistrats? Rappelons
qu'ils sont encore sous contrôle judiciaire et empêchés pratiquement d'exercer
leur métier.
- Quand les éditorialistes, commentateurs et autres enquêteurs
du journal Le Monde, de Libé, de Marianne, de Science et Vie, du Nouvel-Obs,
du Canard et de multiples autres étonnés sans doute de se trouver en si
grande compagnie, honoreront-ils leurs colonnes des excuses publiques
qu'ils doivent à ceux dont ils souillé l'honneur et défait la réputation?
Les Demeulenaère n'auraient alors pas enduré ce qu'on leur
a infligé pour rien! Permettez-moi de n'y pas croire...
Il est grand temps de tout dire et je le dis à
http://www.lavachefolle.net
Maurice Legoy
|